Обсуждение участника:Nifus

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Gabor Csupo.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 12:05, 29 декабря 2008 (UTC)

Добро пожаловать в раздел о «Симпсонах»

Спасибо за вклад в статьи Википедии о «Симпсонах». Приглашаем Вас к активному сотрудничеству в этой сфере. Вот некоторые страницы, которые, как мы надеемся, помогут Вам:

• Проект:Симпсоны — страница для обсуждения всего спектра вопросов, связанных с работой над статьями о «Симпсонах»
• Шаблоны — на этой странице вы найдете все шаблоны, используемые в статьях о «Симпсонах».

Желаем Вам приятной и плодотворной работы. --Kartmen 13:04, 17 января 2009 (UTC)

По поводу ссылок

Гражданин Нифус, хватит удалять что ни попадя. Перечитайте Википедия:Чем не является Википедия

Статьи Википедии не должны представлять собой: 1. Простые подборки внешних ссылок или интернет-каталоги. Нет ничего плохого в том, чтобы поместить в статью одну или несколько полезных ссылок, соответствующих её содержанию, однако чрезмерно большие списки препятствуют развитию статей и отвлекают от конечной цели Википедии.

Большинство удаленных вами ссылок при всём желании не могут быть расценены как "чрезмерно большие списки". В-основном это некоммерческие (т.е. не реклама) фан-сайты, к тому же в единственном экземпляре (т.е. не чрезмерно много). Эти сайты — младшие братья Википедии, они содержат информацию, которую безвозмездно собирают фанаты — такую информацию, которая не может быть опубликована в Википедии, потому что она "не достаточно важна", но которая может быть интересна другим фанатам. Удаляя их вы лишь снижаете информативность Википедии, тогда как никаких положительных последствий вашей деятельности я не вижу. Hellerick 04:26, 17 февраля 2009 (UTC)

Спасибо за ссылку на правила, но это общее определение, которое не даёт чётких представлений и рамок. В свою очередь хочу посоветовать вам ещё не принятый, но не менее полезный свод правил Википедия:Внешние_ссылки. Где написано:

Статьи Википедии могут содержать ссылки на внешние источники в Интернете, где читатель в состоянии получить:

• дополнительную точную информацию по данной теме,
• сведения, не подлежащие включению в статью по основаниям, связанным с авторским правом, или из-за излишней детализации (например, статистика по выступлениям спортсменов-профессионалов, полные сведения о кино- и телевизионных съёмочных группах, расшифровки интервью, онлайновые учебные пособия),
• иную актуальную и содержательную информацию, неподходящую для размещения в самой статье по причинам, не имеющим отношения к её авторитетности (например, обзоры и интервью).

А теперь по пунктам:

• откаченные вами версии статей с ссылками не могут содержать точную информацию — они не являются официальными. Большиство из них имеют окончание ucoz.ru или narod.ru, что указывает на отсутствие точной инфнормации и недолговечность этих сайтов.
• если вы считаете, что информация на сайте может быть полезна для читателей, то почему я не вижу запросов к авторам сайтов на предмет использования их материалов в википедии. Именно это нужно сделать прежде всего.
• в Википедия:Внешние_ссылки есть указание обосновывать необходимость добавления внешних ссылок на другие сайты( если это не сноска ). Второй и третий пункт цитаты дают вам критерии значимости ссылки.

Есть ещё Википедия:Нейтральная_точка_зрения — правило, которое нарушают все сайты, кроме официальных. Но это уже придирки.

p.s. Прежде чем отменять удаление подобных ссылок

РУССКИЙ ФАН САЙТ!

стоит задумать вдвойне. Думаю вы понимаете почему.

p.p.s. Пожалуйста, не делайте откат не выслушав точку зрения человека совершившего изменения.

--Nifus 06:20, 17 февраля 2009 (UTC)

Категория "Стиль катания"

Добрый день. Хотел поинтересоваться, что вы вкладывали в эту категорию, по какому принципу отбирали в нее статьи? Мое мнение - категория субъективна, в настоящий момент в ней собраны совершенно разнородные статьи: BMX - это вид велосипеда, "Кросс-кантри" - это олимпийская дисциплина. Что вообще в вашем понятии "Стиль катания"? К тому же, исходя из такого наименования "Стиль катания", в такую категорию можно отнести, скажем, статьи о дисциплинах сноуборда или роликов - там ведь тоже "катание". --lite 21:43, 24 февраля 2009 (UTC)

• Добрый, в категории «Стиль катания» действительно бардак, как и в большинстве категорий связанный с велоспортом. На данный момент я занимался систематизацией статей в категории «Типы велосипедов». Переписывать «стили катания» ещё не начинал, так как надо ещё разобраться в этом вопросе более точно. Создав её, я просто свалил туда статьи близкие по тематике. По-поводу самого названия, действительно оно не очень говорящее, возможно стоит подобрать что-то более осязаемое. А собрать в этой категории планирую именно «стили катания» на велосипеде:кроскантри, фрирайд, даунхил, тот же айсбайкинг и т.д.--Nifus 22:51, 24 февраля 2009 (UTC)

• Мне кажется, "стиль катания" это неэнциклопедическое понятие. В моем понимании, если человек ездит на велосипеде, перепрыгивая бревна, запрыгивая на бортики - это один стиль катания, а если аккуратно по дорожкам - это другой. А кросс-кантри, фрирайд, даунхилл, байкер-кросс, слоупстайл - это не стили катания, а дисциплины маунтинбайка (горного велосипеда), по ним проводятся соревнования, они официально признаны UCI (в отличие, скажем, от катания по снегу - это всего лишь один из видов покрытия, на котором соревнуются участники во всех этих дисциплинах). Можно сказать, что среди гонщиков кросс-кантри есть люди, ездящие в разном стиле, но сами эти понятия (кросс-кантри, фрирайд, даунхилл и т.п.) сложно назвать "стилями" --lite 16:45, 25 февраля 2009 (UTC)

• Кстати, зачем вы здесь [1] все ссылки потерли? Это не спам, здесь нормальные ссылки, это наиболее известные сайты с массой информации по теме, за спамом я там слежу. В любом случае, удаление информации без каких-либо комментариев может быть признано вандализмом --lite 14:10, 27 февраля 2009 (UTC)

• На счёт веломании и журнала «Mountain Bike» — это я действительно зря. Остальные согласно

  Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ, чаты, форумы, группы, тематические конференции USENET и списки рассылки

  и

  Длинные списки ссылок не приветствуются

  и

  В разделе Википедии на русском языке следует оказывать предпочтение ссылкам на веб-страницы на русском языке.

  На счёт комментариев — это я уже знаю с недавнего времени, тогда не знал.--Nifus 18:52, 27 февраля 2009 (UTC)

• Эээ, вы не видели длинные списки ссылок)) То, что здесь - это совсем не длинный. Насчет форумов - согласен с вами - только все эти сайты это давно уже не только форумы, там и новости, и статьи, и места катания и т.п. Вот описания сайтов я бы скорректировал--lite 22:23, 2 марта 2009 (UTC)

Ещё по поводу ссылок

Г-н Nifus, Вы потерли внешние ссылки на организованные собрания музыкальных клипов, добавленные мной на страницах Википедии, посвященным соответствующим музыкальным исполнителям и написали:

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены. Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. ... Спасибо за понимание

Во-первых, если бы моей целью было повышение индекса цитируемости сайта, и если бы я не знал об атрибуте nofollow, то Вам было бы достаточно сообщить о факте автоматического добавления. Во-вторых, не стоит спешить с благодарностью за понимание, я абсолютно не понимаю вот что: Вы считаете, что владеете интернет-телепатией? Иначе я затрудняюсь объяснить тот факт, что Вы удаляете ссылки на, по моему нескромному мнению, релевантные материалы, объясняя это моими (будто бы известными Вам) целями и инкриминируя мне, так сказать, "нехватку чистоты побуждений". Либо Вы действительно сочли ссылки как "не несущие пользу читателю"(?)

Так или иначе, увольте, тогда уж "вы" сами вносите свои вклады в "ваш" проект, потому что в таких условиях мало кто, будучи в своем уме, захочет тратить время на попытки.

Успехов в патрулировании, Bukva 11:11, 27 февраля 2009 (UTC)Bukva

• Добрый. Я вам могу привести десятки аналогичных сайтов. И по-какому принципу вы выбрали именно этот? Ознакомтесь с ВП:ЧНЯВ и особенно с ВП:ВС ибо ваш вклад на 100% состоит именно в проставлении ссылок на один и тот же сайт. Половину из которых стёр даже не я. Значит не один я обладаю телепетией и в частности её интернет-проявлением.

Заброшенная личная подстраница Участник:Nifus/Приключения Джеки Чана (мультсериал)

Уважаемый участник! В рамках освобождения Википедии от заброшенных страниц в личных пространствах неактивных участников страница Участник:Nifus/Приключения Джеки Чана (мультсериал) будет удалена. В случае вашего возвращения в проект эта подстраница может быть восстановлена по запросу к любому администратору. Alex Spade 13:19, 1 октября 2014 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Nifus/Rocket Power

-- QBA-bot (обс.) 15:29, 4 ноября 2019 (UTC)

Удалятор: Софттейл (велосипед)

Страница Софттейл (велосипед), созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/24 апреля 2024#Софттейл (велосипед). Лиманцев (обс.) 11:01, 24 апреля 2024 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».